中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑，人类

不过中国的旧石器时代曲儿显得与众不同，起码模式就从未占据主流。因此中国的学者认为这也是中国旧石器文化传统的连续发展表现，侧面展现了咱们的祖先就是在这片大陆上出现的，并不是迁移来的。

在现代人起源研究当中，主要有两种理论比较靠谱，第一种是非洲单一地区起源说，第二种则是多地区进化说。

Mode IV模式指的是以砾石工具和简单的石片工具为标志的Mode Ⅰ-奥杜威模式, 以手斧等为代表的Mode Ⅱ-阿舍利模式……Mode Ⅳ-旧石器时代晚期模式和以细石器为代表的Mode Ⅴ-中石器时代模式。

这一发现披露之后便“一石激起千层浪”，许多本就不支持夏娃理论的科学家站出来表示，那一理论确实经不起推敲。在这种情况下，以吴新智院士为首的中国学者就提出了与夏娃理论相对应的另一个人类起源论，即“多地区起源说”。

根据现有的出土于中国的古人类化石来看，中国古人类的颜面在水平方面比较扁平、鼻梁也较矮，这些形态都与西方古人类化石有着明显的差距。

大家可能感到疑惑，为什么人类的起源地非得是“非洲”呢?

相信看到这里，大家可能也会倾向于某种理论。有时候这种理论上的争锋相对会被人们看作是“小学生吵架”，觉得实在是没什么必要。但实际上真理正是诞生于激烈的争论，只有不断地博弈提升，才会为人类起源问题的研究带来全新的生命力。

首先咱们先来了解一下备受认可的夏娃理论到底是什么。夏娃理论其实从本质上来说就是非洲单一地区起源论，人们根据分子生物学的研究提出，全球的人其实最初都来自非洲。

值得一提的是，该理论也是在不断完善当中的。因此目前关于人类到底起源于哪里，仍旧存在争议，或者说夏娃理论和多地区起源说依旧在学术界“打擂台”，二者谁也不让谁。至于到底是哪一方更有道理，恐怕只有等到更多的化石证据出现才能证明了。

根据该理论的论述来看，这个夏娃应该是20多万年以前非洲的某位女性。因此在夏娃理论当中，地球上所有的人都有着共同的祖先，而这个祖先正是在非洲。

在这里还是要特别说一下，进化论的提出时间距今也有几百年了，它刚开始确实有不少bug，但是后人一直在不断地完善它。而且从目前出土的越来越多的化石证据来看，进化论并不是“伪科学”。起码在现阶段，进化论不会被替代。

至于考古学的证据主要来自于旧石器时代的研究，大家都知道人类使用石器是在不断进阶的，而考古学家也根据现有的发现确定Mode IV是早起现代人类的文化标志。

夏娃本是《圣经》当中的人物，其名字就是“生命”的意思，既是生育能力的象征，也是众生之母。所以坚持非洲单一起源论的学者就用这个名字命名了真正的人类之母。

这是因为当时的非洲可以为人类的祖先提供足够的保护，使其不会遭受严寒的攻击。并且类人猿作为一种对环境气候十分敏感的灵长类动物，它们早期的演化必须要选定一个合适的环境，而非洲正好就是这个“避难所”。

化石当中包括头骨、胸椎、腰椎等，从研究的结果来看，柳江人与现代人十分相似，而且具有“蒙古人种”的一些特征。

那么，人类的起源地到底在不在非洲呢?

因此，非洲起源的人类不能直接代表全人类的祖先，起码不能代表中国人的祖先。当然，对于这一观点，坚持夏娃理论的学者是不认可的。

值得一提的是，有些人可能觉得或许我们现在的研究方向就错了，不论是夏娃理论还是多地区起源说，它们都是以“进化论”为基准的，而说不定进化论本身就是错的呢?

因为中国不仅有着未曾断代的化石证据，可以拼凑出完整的中国古人类进化链，此前出土的柳江人化石也是关键。

并且在1998年时，吴新智原始在对中国晚期智人的颅骨和牙齿特征进行观察之后，就提出了“人类连续进化附带杂交”的假说，从附带可以看出，后期的基因交流是次要的，本土的起源才是重点。

德国蒂宾根大学教授卡特里娜·哈尔瓦蒂组织的研究小组认为，“第一批人类祖先顺着沿海路线，经阿拉伯半岛到达澳大利亚和西太平洋地区;而其他亚洲人可能是约5万年前另一批从非洲向欧亚北部迁徙的古人类的后裔。”

文章来源：《理论研究》 网址: http://www.lilunyanjiu.cn/zonghexinwen/2022/0729/751.html